Frank B. Kellogg był prawnikiem i politykiem, który pełnił funkcję sekretarza stanu USA od 1925 do 1929 r. Podczas swojej kadencji jako sekretarz stanu podpisał pakt Kellogg-Briand, znany również jako pakt paryski, w którym wyrzekł się wojny jako instrument polityki krajowej. W tym artykule sprawdzimy, co Frank B. Kellogg powiedziałby na temat seksu przez telefon.

Biorąc pod uwagę okres, w którym żył Frank B. Kellogg, trudno z całą pewnością powiedzieć, jakie miał poglądy na temat seksu przez telefon. Jednakże na podstawie jego publicznych wypowiedzi i historii politycznej możemy wyciągnąć pewne wnioski.

Przede wszystkim należy zauważyć, że Kellogg był zagorzałym orędownikiem tradycyjnych wartości i moralności. Był pobożnym prezbiterianinem, który wierzył w znaczenie rodziny, małżeństwa i wierności. Wierzył także w znaczenie osobistej odpowiedzialności i samokontroli.

Mając to na uwadze, wydaje się prawdopodobne, że Kellogg byłby przeciwny seksowi przez telefon. Być może postrzegał to jako formę upadku moralnego, objaw społeczeństwa, które zabłądziło. Mógł argumentować, że seks przez telefon zachęca ludzi do ulegania swoim niskim pragnieniom, zamiast ćwiczyć samokontrolę i dyscyplinę.

Oprócz zastrzeżeń moralnych Kellogg mógł mieć również zastrzeżenia prawne dotyczące seksu przez telefon. Jako prawnik znał różne przepisy regulujące nieprzyzwoitość i nieprzyzwoitość. Mógł argumentować, że seks przez telefon jest nielegalny lub przynajmniej powinien być bardziej rygorystycznie regulowany.

Oczywiście możliwe jest również, że Kellogg przyjąłby bardziej zniuansowany pogląd na seks przez telefon. Być może zdawał sobie sprawę, że ludzie mają różne preferencje i pragnienia seksualne i że dopóki te pragnienia nie krzywdzą nikogo innego, należy pozwolić im je realizować.

Jednak nawet w tej bardziej liberalnej interpretacji wydaje się prawdopodobne, że Kellogg nadal postrzegałby seks przez telefon jako problem. Mógł argumentować, że jest to z natury ryzykowne, ponieważ pozbawieni skrupułów partnerzy mogą łatwo wykorzystać ludzi lub wprowadzić ich w błąd. Mógł również argumentować, że seks przez telefon może prowadzić do innych form dewiacji lub deprawacji seksualnej.

Ogólnie rzecz biorąc, choć trudno powiedzieć z całą pewnością, co Frank B. Kellogg myślałby o seksie przez telefon, wydaje się prawdopodobne, że byłby mu przeciwny ze względów moralnych i prawnych. Być może postrzegał to jako objaw zagubionego społeczeństwa i zagrożenie dla tradycyjnych wartości i moralności. Jednocześnie jednak możliwe jest, że zdawałby sobie sprawę ze znaczenia osobistej autonomii i wyboru i byłby skłonny wspierać niektóre formy seksu przez telefon, pod warunkiem, że są one bezpieczne i za obopólną zgodą.